WP veren en olie!!!.....

jw,

Mogelijk ten overvloede,

Let op hoe de veren gemonteerd zijn. Als er een progressief stuk in zit (windingen dichter op elkaar), dan gaat dat gedeelte bij montage naar beneden.

Als je de nieuwe olie erin hebt, de poot rechtop houden en minimaal een keer of tien in- en uittrekken zodat de olie zich zet en de poot zich ontlucht.

Wat zinvol kan zijn, nu je de poten er toch uit hebt, is het oppervlak van de glijschalen controleren. Daarvoor moet wel de binnen- uit de buitenpoot gehaald worden. Het zijn glij-ringen met een teflon coating die de poot-oppervlakken scheiden en ervoor zorgen dat de boring van de (zachte) alu buitenpoot niet uitslijt. Als de teflon coating versleten is, zal de buitenpoot versneld uitslijten en neemt de schokdemping af.

Anyway, in antwoord op je vraag:

RD04: 635 cm3 / 118 mm gemeten na ontluchten en zonder veer, met de poot ingedrukt

RD07: 648 cm3 / 106 mm gemeten na ontluchten en zonder veer, met de poot ingedrukt.

(Bron: Haynes' Service & Repair Manual.)

Grtz, Harm

Misschien overbodig:

Mijn Wilbers moesten met de progressieve kant naar boven(heb het boekje ff op schoot)...

Technoflex ook. Wie weet is het per merk verschillend.
Harm zal  toch niet uit z'n nek ........................ :

Daar ga ik niet van uit, Harm kan wel een beetje sleutelen maar een foutje is snel gemaakt. Beter nu erachter komen en corrigeren dan dat JW straks twee maal zijn vork eruit mag halen ;D

Daar ga ik niet van uit, Harm kan wel een beetje sleutelen maar een foutje is snel gemaakt. Beter nu erachter komen en corrigeren dan dat JW straks twee maal zijn vork eruit mag halen ;D

Wordt'ie handig van  )

Bij orginele vering.

jw geeft aan een originele veer, geen aftermarket.. Maar ik kan nu niet bij mijn eigen originele veren (liggen elders in het land) om te kijken of die eigenlijk een progressief stuk heeft. Haynes zegt van wel.

Mijn WP's (en dus niet origineel) zitten ook op de kop, m.a.w. progressief boven.

Ik heb jw aansluitend aan die post een link gestuurd waar hij het WPH kan inzien.. Bij twijfel is het sowieso altijd zaak een second opinion op te vragen! Omdat je inderdaad niet nodeloos je werk moet hoeven herhalen.

Grtz, later!

Ah op die manier. Ik ging ervan uit dat dit op WP vering sloeg.

Nuttin said.

Ja beetje verwarrend van dat 'WP' in de topic-titel.

jw is ook een topic-lifter, niet de starter..

Even navragen jw, als het verwarrend blijkt!

Klopt helemaal brombeer, gelukkig had ik ze er nog niet in.
En idd bij na meten blijkt het onderste stuk 0.9mm bovenste stuk 11mm op het oog zie je het niet.
Maar wat is " progressief boven" ?


Vrg J.W.

Nogmaals bedankt voor het mee denken.

Bij beter lezen, snap ik het nu eindelijk, progressieve kant naar boven (waar de windingen oplopen).