Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack

30 dec 2009 20:53 #1 door *thomas*
Hoi,

Ik zou op de RD03 graag een nieuw setje banden willen, op mijn transalp had ik de michelins en was ik doorgaans zeer tevreden over. De conti's zijn wel wat goedkoper, en volgens een hoop review prima banden.

Maar misschien heeft iemand ervaring met beide banden?

Groeten, Thomas

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

30 dec 2009 22:29 - 30 dec 2009 22:38 #2 door Neet
Beantwoord door Neet in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Als je erg tevreden bent over de banden die je had dan zou ik niet veranderen voor een paar tientjes.
Ik heb overigens ook de Anakies. Prima bandje hoor. Het verschil tussen 1 en 2 weet ik eigenlijk niet.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

31 dec 2009 00:08 #3 door Waffie
Beantwoord door Waffie in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack

Hoi,

Ik zou op de RD03 graag een nieuw setje banden willen, op mijn transalp had ik de michelins en was ik doorgaans zeer tevreden over. De conti's zijn wel wat goedkoper, en volgens een hoop review prima banden.

Maar misschien heeft iemand ervaring met beide banden?

Groeten, Thomas

het probleem is dat ervaringen van een ander niet per difinitie dezelfde hoeven te zijn als die jij zou hebben

de eigenschappen die beide merken bieden zijn ten eerste anders,
zo is de anakee iets meer geschikt voor wat grover terrein

De conti is wat ronder en dat merk je in een iets vlotter stuur gedrag
helaas komt zaag tand effect op de achterband meer voor dan bij de anakee

ondanks ben ik van mening dat wanneer je uitsluitend verhard rijdt je een goed keus hebt aan de trail attack maar mocht je van gebaande wegen afwijken , heb je meer aan de anakee ( 2)

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

31 dec 2009 00:10 #4 door *thomas*
Beantwoord door *thomas* in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Hoi Ad,

Ik zag net de prijzen van de anakee 2, en die liggen lager dan de gewone anakee (zie motorbandenmarkt.be)...

Nu, de anakee 2 heeft de afkorting M/C (motorcycle) niet, de gewone anakee wel... Vind het een beetje vreemd... Weet jij mss waarom dat is?

Groeten

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

01 jan 2010 21:50 #5 door Waffie
Beantwoord door Waffie in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
De prijsvorming is iets wat iedere leverancier mee kan doen wat hij wilt,

de prijzen van michelin voor 2010 zijn zojuist bekent(kleine verhoging) en die wijken natuurlijk af van de aanbieders zoals jij al aangeeft.

per definitie is er geen grootte wijziging in de anakee of anakee 2

de anakee 2 zou nog  iets langer mee moeten gaan  maar ik reed er al 18.000 km mee met de normale!

zo is de anakee 2 er ook niet in alle maten beschikbaar in vergelijk met de anakee
De vermelding van M/C moet je gauw vergeten
het is om aan te geven dat de band bedoeld is voor motorfietsen maar is geen verplichting om er op te plaatsen
echter het komt voor dat de maatvoering zou kunnen passen op een auto maar gelukkig niet te vaak vandaar de M/C onderscheiding
wat er wel en niet op moet staan is geregeld in div richtlijnen(ETRTO)

ik heb net zitten spieken en als je niet te ver weg woont kan ik je zeker  ook een goed aanbod maken, :))

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 00:14 #6 door Erik
Beantwoord door Erik in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Volgens mij heeft de Anakee 2 een stijver karkas om deze beter geschikt te maken voor zwaardere allroad (Varadero, GS, Stelvio).

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 00:31 #7 door *thomas*
Beantwoord door *thomas* in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Hoi,

Oké, maar dus voor een RD03 (ruim 200kg, zeker met rijder ;) ) is de anakee 2 zeker even goed als de 'gewone' anakee?

Groeten

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 01:02 #8 door Neet
Beantwoord door Neet in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Ik kom bij Michelin geen Anakee 2 tegen. Anakee is gewoon een lekkere band en zit er nog een beetje stoer uit ook. Een glad bandje vind ik persoonlijk niet echt staan onder een alp of twin.
Moeilijk he.... Zelf heb ik ook zo zitten dubben voor twee motoren.
Ga je veel meer het terrein op dan zou ik wat groffer profiel nemen. Maar dat is natuurlijk wat je zelf wil.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 01:46 #9 door Waffie
Beantwoord door Waffie in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
het is juist dat op de website van michelin weinig te vinden is maar ze is er echt.

langzaam zal de anakee standaard gaan verdwijnen

overigens is er ook nog de anakee C maar dat ter info ( special gs 800)

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 02:52 #10 door Sandra
Beantwoord door Sandra in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Bij de test van het duitse blad Mottorrad komt bij gebruik op droog wegdek de Anakee op plaats 7  :(en de Conti op plaats1!!  :))
Bij nat wegdek: Anakee op plaats 3 en de Conti op plaats 2
Het ''stoere'' uiterlijk is dus lekker belangrijk !! >:D
Doe mij de Conti's voor voornamelijk straat gebruik!!
Dat stoere?? Heel leuk!! Als ''hoe lijkt het''?? het belangrijkste argument is, gefeliciteerd!!

http://img684.imageshack.us[img] img684.imageshack.us

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 09:00 #11 door Neet
Beantwoord door Neet in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack

Bij de test van het duitse blad Mottorrad komt bij gebruik op droog wegdek de Anakee op plaats 7  :(en de Conti op plaats1!!  :))
Bij nat wegdek: Anakee op plaats 3 en de Conti op plaats 2
Het ''stoere'' uiterlijk is dus lekker belangrijk !! >:D
Doe mij de Conti's voor voornamelijk straat gebruik!!
Dat stoere?? Heel leuk!! Als ''hoe lijkt het''?? het belangrijkste argument is, gefeliciteerd!!


Je hebt gelijk.

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 21:03 #12 door Sandra
Beantwoord door Sandra in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Hi, kreeg het verzoek om de bandentest te versturen, ik dacht:''leuk om dat iedereen te laten zien, ik sleep dit vanuit de favorieten even richting een nieuw geopend topicje''
Dit gaat dus niet  :'( het artikel wordt geopend en je ziet van het hele topic al niets meer. Hoe moet je nou vanuit favorieten iets op een topicje zetten, kan iemand mij dit uitleggen?? Zou zoo graag wat handiger zijn met dit soort dingen :-\ gr. San

http://img684.imageshack.us[img] img684.imageshack.us

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 23:33 #13 door Bono
Beantwoord door Bono in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Naar favorieten, openen wat je wil posten, bovenin het scherm op de link gaan staan (klikken), rechter muisknop klikken, kopieren klikken, terug naar het forum, topic openen, rechter muisknop klikken, plakken klikken en KLOAR. :))

www.transalpclub.nl/

-- Han --

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

02 jan 2010 23:51 - 03 jan 2010 11:55 #14 door Waffie
Beantwoord door Waffie in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
als we het dan toch over testen hebben,

www.autobandentest.com/

De test  in motorrad is ook al weer wat jaartjes oud en dus mischien al out of date .
Hou daarbij in gedachten dat deze ook gedaan worden door profs die de grenzen opzoeken .
en dit is iets wat de gemiddelde rijder nooit zal halen


maar doe er je voordeel mee

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

03 jan 2010 01:52 - 03 jan 2010 01:53 #15 door Erik
Beantwoord door Erik in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
Mmmm, juist voor de beste eigenschap van de "oude" Anakee, nl grip op nat wegdek, krijgt de Anakee 2 maar twee sterren.. :-\

Ik hou het maar weer bij de oude Anakee onder de AT als de BW's op zijn, de Bridgestone BattleWings zijn zeker niet slecht en zelfs vergelijkbaar qua grip op droog maar ze geven veel minder vertrouwen in de voorkant, minder stabiel en zeker minder grip op nat wegdek.
Dit geldt trouwens voor onder een AT, ik heb de Bridgestones ook onder een Varadero gehad en daar waren ze weer super.

Maar goed, deze mening is natuurlijk puur persoonlijk en wat dat betreft loop/rij ik de kantjes er maar vanaf  :))


@ Ad; zo oud is die test toch ook weer niet als de Anakee 2 er al in staat? (Hoe lang is die eigenlijk in productie?)

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

03 jan 2010 11:45 #16 door Waffie
Beantwoord door Waffie in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack
De anakee 2 is ca  2  jaar(nov 2007) geleden geintroduceerd bij  de dealers
maar alleen  toen nog in de  150/70-17 en 110/80-19

Michelin was voornemens om met een gehele nieuwe band uit te komen maar heeft hier vanaf gezien en te kiezen voor een upgrade van de anakee

het grootste punt was voor de gebruikers de  kortere levens duur(vergelijk T 66 X) en daar heeft men iets aan veranderd

maar zoals je al aangeeft zal dit altijd een gevolg hebben

daarom zal iedere band altijd een compromie blijven

Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

07 jan 2010 01:46 #17 door Sounddragon
Beantwoord door Sounddragon in topic Michelin anakee 2 vs Continental Trail Attack


Leuk spul, ik heb er een paar maandjes op mogen rijden (Anakee 1 volgens mij), en ze bevielen mij best, goed spul, alleen in echt zand was het niet veel  :)




Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.

Moderators: Huib@1100
Tijd voor maken pagina: 0.224 seconden