De ultieme spiegel digitale camera
14 apr 2009 21:45 - 14 apr 2009 21:53 #1
door bobby templier
De ultieme spiegel digitale camera werd gestart door bobby templier
De ultieme spiegel digitale camera
Welke hebben jullie ik denk aan de sony200 voor 350 over de toonbank gaat.
www.digicamshop.nl/product/54872/sony-a200-dt-18-70mm-kit.html
Welke hebben jullie ik denk aan de sony200 voor 350 over de toonbank gaat.
www.digicamshop.nl/product/54872/sony-a200-dt-18-70mm-kit.html
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
14 apr 2009 22:55 #2
door Nikotech
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
<< Klik op het plaatje voor mijn website.
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
15 apr 2009 09:48 #5
door I'm a gone man...
Beantwoord door I'm a gone man... in topic De ultieme spiegel digitale camera
Ik heb zelf de A350 omdat ik, als overstapper van 'compact', veel waarde hecht(te) aan de 'live-view', en die heeft Sony werkelijk prachtig voor mekaar in de 300/350.
De 200 heeft geen live-view, dus kun je ook naar concurrenten kijken als Nikon (D60, D80?) of Canon die, toegegeven, op fotografisch gebied toch net wat mooiere plaatjes schieten (niet dat de Sony tegenvalt, hoor!!)
Mijn ervaring beperkt zich tot Sony, en ik moet zeggen dat alles zeer intuïtief werkt, je hebt het ding zo onder de knie.
Let wel op of een body ingebouwde beeldstabilisatie heeft, want Canon en Nikon willen dat nog wel eens in de lens proppen waardoor die een stuk(je?) duurder worden :
Als je waarde hecht aan live-view, kijk dan zeker eens naar de A300!
De 200 heeft geen live-view, dus kun je ook naar concurrenten kijken als Nikon (D60, D80?) of Canon die, toegegeven, op fotografisch gebied toch net wat mooiere plaatjes schieten (niet dat de Sony tegenvalt, hoor!!)
Mijn ervaring beperkt zich tot Sony, en ik moet zeggen dat alles zeer intuïtief werkt, je hebt het ding zo onder de knie.
Let wel op of een body ingebouwde beeldstabilisatie heeft, want Canon en Nikon willen dat nog wel eens in de lens proppen waardoor die een stuk(je?) duurder worden :
Als je waarde hecht aan live-view, kijk dan zeker eens naar de A300!
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
20 apr 2009 06:27 #9
door ger
heb ook pas de sony a300 gekocht.
zeer leuk en makkelijk te bedienen toestel.
de alpha kwam ook zeer goed uit de test van diverse merken.
Beantwoord door ger in topic De ultieme spiegel digitale camera
Ik heb zelf de A350 omdat ik, als overstapper van 'compact', veel waarde hecht(te) aan de 'live-view', en die heeft Sony werkelijk prachtig voor mekaar in de 300/350.
De 200 heeft geen live-view, dus kun je ook naar concurrenten kijken als Nikon (D60, D80?) of Canon die, toegegeven, op fotografisch gebied toch net wat mooiere plaatjes schieten (niet dat de Sony tegenvalt, hoor!!)
Mijn ervaring beperkt zich tot Sony, en ik moet zeggen dat alles zeer intuïtief werkt, je hebt het ding zo onder de knie.
Let wel op of een body ingebouwde beeldstabilisatie heeft, want Canon en Nikon willen dat nog wel eens in de lens proppen waardoor die een stuk(je?) duurder worden :
Als je waarde hecht aan live-view, kijk dan zeker eens naar de A300!
heb ook pas de sony a300 gekocht.
zeer leuk en makkelijk te bedienen toestel.
de alpha kwam ook zeer goed uit de test van diverse merken.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
30 mrt 2010 16:00 #10
door Two Plugs
Two Plugs AKA Bernard
Look who's back
Varadero International FB group
m.facebook.com/groups/1467408023517180
Two Plugs AKA Bernard
Look who's back
Varadero International FB group
m.facebook.com/groups/1467408023517180
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
30 mrt 2010 23:52 #13
door Sandra
http://img684.imageshack.us[img] img684.imageshack.us
Beantwoord door Sandra in topic De ultieme spiegel digitale camera
Zo heeft iedereen zijn of haar voorkeur. Twee jaar geleden via camera nu.nl in Urk (hele goeie overigens!) een Canon Powershot A710 besteld.
Wat dat kleine ding klaarspeelt,
je kunt zelfs een auto fotograferen in een andere kleur etc. en die scherpte...........hoef je geen spiegelreflex voor te hebben.....
Wat dat kleine ding klaarspeelt,
je kunt zelfs een auto fotograferen in een andere kleur etc. en die scherpte...........hoef je geen spiegelreflex voor te hebben..... http://img684.imageshack.us[img] img684.imageshack.us
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
31 mrt 2010 08:03 #14
door Two Plugs
Two Plugs AKA Bernard
Look who's back
Varadero International FB group
m.facebook.com/groups/1467408023517180
Two Plugs AKA Bernard
Look who's back
Varadero International FB group
m.facebook.com/groups/1467408023517180
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
31 mrt 2010 08:20 #15
door Nikotech
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
<< Klik op het plaatje voor mijn website.
Beantwoord door Nikotech in topic De ultieme spiegel digitale camera
Jeetje, het lijkt hier wel een fotoforum
"Nikon rules" zei ik al en datzelfde voor de Nikkor lenzen ! Kwaliteit heeft helaas vaak een prijskaartje al betaal je vast ook wel een "beetje" de naam.
Lenzen zijn idd duurder dan de body. Maar deze bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van je foto. Ik denk zelfs feitelijk meer dan het aantal megapixels van de body. Dat is een race die menig amateur het hoofd op hol brengt terwijl de meeste kiekjes alleen maar op de computer staan en nooit/zelden worden afgedrukt of een (deel)vergroting krijgen.
Maar goed er zijn ook zeker "goede" alternatieve voor een "prettiger" prijs. Zeker voor de lenzen die je niet veel begruikt een alternatief. ( sigma )
Ik zou zeggen bezuining niet op je "standaard" lens
Nog belangrijker is om je camera "te kennen" hoeveel lopen er niet rond die hun dure SLR alleen op AUTOMAAT gebruiken ?
en een stukje compositie/beeld uitsnede, ook niet onbelangrijk.
Al met al een hele leuke (tijdrovende) veelzijdige hobby !
"Nikon rules" zei ik al en datzelfde voor de Nikkor lenzen ! Kwaliteit heeft helaas vaak een prijskaartje al betaal je vast ook wel een "beetje" de naam.
Lenzen zijn idd duurder dan de body. Maar deze bepalen voor het grootste gedeelte de kwaliteit van je foto. Ik denk zelfs feitelijk meer dan het aantal megapixels van de body. Dat is een race die menig amateur het hoofd op hol brengt terwijl de meeste kiekjes alleen maar op de computer staan en nooit/zelden worden afgedrukt of een (deel)vergroting krijgen.
Maar goed er zijn ook zeker "goede" alternatieve voor een "prettiger" prijs. Zeker voor de lenzen die je niet veel begruikt een alternatief. ( sigma )
Ik zou zeggen bezuining niet op je "standaard" lens
Nog belangrijker is om je camera "te kennen" hoeveel lopen er niet rond die hun dure SLR alleen op AUTOMAAT gebruiken ?
en een stukje compositie/beeld uitsnede, ook niet onbelangrijk.Al met al een hele leuke (tijdrovende) veelzijdige hobby !
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
31 mrt 2010 11:19 #17
door Nikotech
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
<< Klik op het plaatje voor mijn website.
Beantwoord door Nikotech in topic De ultieme spiegel digitale camera
Analoog versus digitaal ? Tja daar lopen de meningen nog al over uitéén.
Begonnen ooit met een grootbeeld negatief daarna een hele poos met kleinbeeld gefotografeerd, toen naar dia, en tegenwoordig digitaal. Laatste tijd meer op het video filmen aan het toeleggen. Mooie combinatie van foto/audio/computeren. Dus drie hobby's in één.
Heel lang hebben de profesionals het digitale buiten de deur gehouden. Maar vandaag aan de dag zijn er nog maar heel weinig puristen. Zeker in de media en nieuwsgaring , sport is men nu toch zeker wel over gestapt naar digitaal.
Ik zie het een beetje als PA technicus en HIFI mensen (audiofielen) beide druk met geluid, maar de laatste draven daar wel heel erg ver in door. ( gouden stekkertjes en peperduur kabel werk, omdat het dan beter klinkt )
Zelfde met kleur verzadiging / scherpte diepte , denk dat het "gros" het verschil niet hoort en/of ziet.
Voordeel van digitaal dat zeker ik, jij "slechts 1 op 10" is raak. Toch wat meer foto's maak eer een bevredigend resultaat verkregen wordt, wanneer ik wat aan het expirimenteren ga.
Isowaarden, diafragma, witbalans, scherpte diepte, zijn voor een hoop mensen toch onbekenden kreten. Is helemaal niet erg er zijn voldoende automaten die het prima voor je doen. 't is maar net wat je wilt en leuk vind en met of voor welk doel je foto maakt.
maar vooral .....have fun !
Begonnen ooit met een grootbeeld negatief daarna een hele poos met kleinbeeld gefotografeerd, toen naar dia, en tegenwoordig digitaal. Laatste tijd meer op het video filmen aan het toeleggen. Mooie combinatie van foto/audio/computeren. Dus drie hobby's in één.
Heel lang hebben de profesionals het digitale buiten de deur gehouden. Maar vandaag aan de dag zijn er nog maar heel weinig puristen. Zeker in de media en nieuwsgaring , sport is men nu toch zeker wel over gestapt naar digitaal.
Ik zie het een beetje als PA technicus en HIFI mensen (audiofielen) beide druk met geluid, maar de laatste draven daar wel heel erg ver in door. ( gouden stekkertjes en peperduur kabel werk, omdat het dan beter klinkt )
Zelfde met kleur verzadiging / scherpte diepte , denk dat het "gros" het verschil niet hoort en/of ziet.
Voordeel van digitaal dat zeker ik, jij "slechts 1 op 10" is raak. Toch wat meer foto's maak eer een bevredigend resultaat verkregen wordt, wanneer ik wat aan het expirimenteren ga.
Isowaarden, diafragma, witbalans, scherpte diepte, zijn voor een hoop mensen toch onbekenden kreten. Is helemaal niet erg er zijn voldoende automaten die het prima voor je doen. 't is maar net wat je wilt en leuk vind en met of voor welk doel je foto maakt.
maar vooral .....have fun !
Zorgen moet je niet maken, zorgen moet je doen ......
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
31 mrt 2010 19:53 #18
door Paul
Beantwoord door Paul in topic De ultieme spiegel digitale camera
ik heb deze een paar weken geleden gekocht bevalt me prima maakt mooie foto's fuji finepix S 1500 niet al te groot maar ook niet zo klein
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
03 apr 2010 22:03 #20
door MartinW
Beantwoord door MartinW in topic De ultieme spiegel digitale camera
Bobby,
Simpele vraag met veel mogelijke antwoorden! Ben zelf (part-time) fotograaf, dus heb wel enige ervaring met diverse camera's en toebehoren. Begonnen met Minolta maar met de overname door Sony overgestapt op Nikon en geen spijt daar van.
Wat wil je met de camera doen?? Alleen op (motor)reizen foto's maken, of ook van (spelende) kinderen, sport, actie??? Zou je van fotografie ook een hobby willen maken, dus zelf nadenken over de opname instellingen i.p.v. alles op de automaat? Denk eraan dat je een hele dure camera kunt kopen, maar daar met een alles in één kitlens (een 18-200 mm) nooit het volledige potentieel van de camera benutten kan! Verder weken de goedkopere camera's, zoals D40 D3000 van Nikon alleen met AF-S objectieven, waardoor je veel objectieven niet kan gebruiken.
Grootse voordeel van een spiegelreflex t.o.v. een compact camera is de veel betere beeldkwaliteit, vooral bij hogere iso gevoeligheid. Verder heeft een reflex bijna geen ontspanvertraging. Bij een compact is tussen indrukken ontspanknop en daadwerkelijke opname soms "het" moment al voorbij. Ook de snelheid van de autofocus van een reflex is veel sneller dan een compact.
Eigen voorkeur gaat dan toch uit naar de reflex, wel wat zwaarder en groter, maar die doet tenminste wat ik wil. Toch gaat er nog een kleine allweather compactcamera mee in de motorjas, want soms duurt het gewoon te lang om die reflex uit de tanktas te pakken....
Succes met je keuze!
Martin
Simpele vraag met veel mogelijke antwoorden!
Ben zelf (part-time) fotograaf, dus heb wel enige ervaring met diverse camera's en toebehoren. Begonnen met Minolta maar met de overname door Sony overgestapt op Nikon en geen spijt daar van.Wat wil je met de camera doen?? Alleen op (motor)reizen foto's maken, of ook van (spelende) kinderen, sport, actie??? Zou je van fotografie ook een hobby willen maken, dus zelf nadenken over de opname instellingen i.p.v. alles op de automaat? Denk eraan dat je een hele dure camera kunt kopen, maar daar met een alles in één kitlens (een 18-200 mm) nooit het volledige potentieel van de camera benutten kan! Verder weken de goedkopere camera's, zoals D40 D3000 van Nikon alleen met AF-S objectieven, waardoor je veel objectieven niet kan gebruiken.
Grootse voordeel van een spiegelreflex t.o.v. een compact camera is de veel betere beeldkwaliteit, vooral bij hogere iso gevoeligheid. Verder heeft een reflex bijna geen ontspanvertraging. Bij een compact is tussen indrukken ontspanknop en daadwerkelijke opname soms "het" moment al voorbij. Ook de snelheid van de autofocus van een reflex is veel sneller dan een compact.
Eigen voorkeur gaat dan toch uit naar de reflex, wel wat zwaarder en groter, maar die doet tenminste wat ik wil. Toch gaat er nog een kleine allweather compactcamera mee in de motorjas, want soms duurt het gewoon te lang om die reflex uit de tanktas te pakken....
Succes met je keuze!
Martin
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
Moderators: Huib@1100
Tijd voor maken pagina: 0.203 seconden